Couverture haut Débit du Département : Où en sommes-nous ?
Par WiMax 86 le mercredi 30 septembre 2009, 08:44 - Actualités - Lien permanent
Vous trouverez ci-dessous la copie de l'article qui vient d'être publié sur le site des élus de la majorité départementale par Monsieur Roland Debiais, Conseiller Général du canton d'Availles-Limouzine, Vice-Président du Conseil Général de la Vienne chargé de l'aménagement du territoire, du logement et des nouvelles technologies.
- - - - - - - - -
Le nouveau processus de commercialisation permettant de limiter le coût d’accès et d’accompagner les futurs usagers dans leur installation Wimax porte ses fruits. Idyle-Télécom est opérationnel depuis début août et Saclak-Network annonce ses premiers raccordés pour mi-septembre.
Le numéro vert 0800 00 86 00 a reçu 1070 appels entre le 15 juin et le 1er septembre. Il a permis de résoudre un grand nombre de cas conflictuels entre les utilisateurs et Numéo. Il a été un moyen efficace pour informer le public sur les nouvelles orientations et pour communiquer avec les élus et les institutions. On constate son succès par le quasi-arrêt des courriers de mécontentement.
La nouvelle commercialisation a engendré la baisse des coûts d’accès. Les populations visées, qui bénéficient d’un budget limité en période de crise, accueillent favorablement ce moindre coût. Cette mesure a donc eu un effet positif.
La mise en place d’un accompagnement par un antenniste et l’analyse de la couverture a rétabli un climat de confiance sur le réseau. Cette initiative a permis d’obtenir des données techniques fiables sur la capacité réelle de couverture du réseau Wimax.
Au-delà premières couvertures complémentaires engagées à Beuxes, Roiffé, Saix, Chenevelles, Marnay et Celle l’Evescault, quatre secteurs mal desservis émergent. Il s’agit de :
la vallée de la Vonne ; le canton de Lusignan ; l’axe nord-sud Gizay/Saint-Romain ; et le nord du Montmorillonais.
D’un point de vue statistique, on constate un taux de couverture du Wimax inférieur à celui qui était annoncé. Cette situation entraîne la mise en place de la couverture complémentaire et l’installation par le Département de quelques NRA-ZO dans les zones denses et vallonnées pour amener la couverture globale à 97%.
D’un point de vue stratégique, le maintien de la subvention d’installation est un des leviers importants de la nouvelle commercialisation.
Les mécaniques mises en œuvre dans le cadre de l’avenant au marché permettraient d’atteindre potentiellement 1 300 abonnés. Au regard de la tendance actuelle, il est probable que d’ici la fin de l’année 6 à 700 clients seraient connectés. Il resterait donc une marge d’environ 600 clients déjà financés pour entamer 2010.
L’avenant N°2 au marché et les discussions entamées avec Bolloré laissent présager de la nécessité de poursuivre la subvention qui permet notamment l’accompagnement par un antenniste. Ce sera un sujet de la négociation de fin décembre prévu à l’avenant.
En ce qui concerne le maintien du N° vert, Il est clair que la mise en place, par le Département, du 0 800 00 86 00 a permis de changer l’image du réseau et de contribuer à la relance de la commercialisation. Il semble souhaitable que la société Bolloré assure ce service en 2010, ce rôle devenant marginal et s’intégrant alors dans la mission de commercialisation prévue au marché de service.
Sur l’objectif de couverture à 97% du territoire, Un point est prévu en décembre avec l’équipe de Bolloré. Ce sera l’occasion, après la mise en service de Beuxes et Chenevelles en couverture complémentaire Wifi, de mettre Bolloré face à ses engagements contractuels.
Le positionnement du Département pourrait s’exprimer par le souhait que Bolloré Télécom comble par ses propres moyens les zones où la réception serait impossible, au regard des efforts consentis par la collectivité pour éliminer certains points chauds tels que Celles l’Evescault et Marnay en NRA-ZO. En échange, Le Département maintiendrait son effort sur le subventionnement des installations
Enfin, se pose la question des foyers qui resteront, quoi qu’il en soit de la couverture ADSL, NRA-ZO, Wimax ou WifiMax, hors zone de réception. Aujourd’hui, les solutions satellitaires permettent d’assurer un service qui dispose de limites assez fortes (Internet limité et temps de latence important). Pour Autant, il s’agit d’un moyen universel d’accès.
Nous savons que plusieurs usagers en échec Wimax ont fini par prendre des abonnements satellitaires. Il se pose donc aujourd’hui la question d’aider financièrement ses personnes.
Les offres satellite sont très diverses et elles ont été profondément remodelées par le plan numérique 2012, qui a labellisé les offres universelles à débit minimum de 512 kbits/s et d’un coût mensuel d’abonnement inférieur à 35 € par mois.
Ainsi, nous avons deux types d’offres :
celles sans engagement de temps, avec des coûts d’achat de matériel entre 367 et 399€ ; celles avec engagement mais sans coût d’achat du matériel.
Les deux types d’offre ne prévoient pas d’installation. Les abonnés doivent donc prendre en charge un coût d’installation qui se situe entre 150 et 300 €. L’intervention du Département pourrait donc se faire, pour des raisons d’équité, uniquement sur cette prestation.
Il est probable que le nombre d’abonnés au satellite serait de l’ordre de 150 à 600 usagers. Une solution médiane d’intervention à hauteur de 200 € sur justificatifs est envisageable, soit un coût global pour la collectivité situé entre 30 000 et 120 000 €.
L’éligibilité à la subvention concernerait les usagers hors couverture des dispositifs mis en oeuvre et ceux en échec ponctuel Wimax et couverture complémentaire.
28 septembre 2009
Auteur : Roland Debiais
- - - - - - - - - -
Commentaires
Wimax et satellite, soit les deux plus mauvaises solutions technologiques du marché ! Pourquoi les politiques se trompent-ils toujours ?
Voilà deux systèmes déjà démodés (2 Mb maxi pour l'un, et un peu plus de 512 Kb pour l'autre), qui seront inutilisables d'ici deux à trois ans avec l'évolution du web, sans cesse plus lourd en terme de poids de fichiers à transférer. Et je ne parle même pas du temps de latence du satellite, qui interdit tout usage dynamique, ni de la pousse des arbres qui bloque l'accès Wimax à la belle saison !
Et le pire est que la solution NRA ZO existe et fonctionne parfaitement, avec des débits de 5 à 18 Mb, et une latence quasi nulle !
Pauvres de nous !
Les politiques se trompent sur le sujet car ils sont conseillés par des gens qui croient tout connaitre du problème mais au final qui n'y connaissent rien.
Lors de l'appel d'offre initial il y avait la possibilité déjà de proposer des solutions à base de NRA ZO (cela a été mis en service il me semble à titre expérimental par Orange d'ailleurs à Vouneuil sous Biard avec succès), mais des soi disant ingénieurs voyaient l'avenir avec le WIMAX car dans les revues spécialisées c'est ce qui avait le vent en poupe à l'époque. Et Patatra !
N'importe quel technicien digne de ce nom savait déjà que l'avenir technique de la couverture correcte du département passait par le NRA-ZO, surtout en terme de coût (3 fois moins cher que le Wimax). Mais voilà la technique est une chose, l'ego en est une autre. Et c'est le second qui l'a emporté.
Mais ce n'est pas fini, car quand on commencera à penser trés haut debit (>20Mbits/s, la technologie est actuellement en développement sur de la paire de cuivre), la fracture se renouvellera et au même endroit. C'est encore une fois reculer pour mieux souhaiter.
3G+ me direz-vous ? Les réseaux sont saturés et des lors ou vous dépassez le 3Mbits/s, c'est la bout du monde, donc imaginez l'avenir ?
Comme vous dites pauvres de nous :
Vous avez l'air d'en connaitre un rayon sur le haut débit!!!
mais si des gens qui y connaissent quelque chose se serait bouger plutôt au lieux d'attendre sagement, nous en serions pas la!!!
effectivement le wimax est limité (2MB/S max)
mais c'est toujours mieux que 56KB/S!!!
et pour certains, (comme moi,) je ne dépasse même pas 25KB/S!!!
alors pour moi le wimax est la solution pour continuer a surfer sur internet!
effectivement le NRA-ZO semble la bonne solution dans la plupart des cas, mais pour nous (cenon sur vienne) cela ne fonctionnera pas!!! car sur ma ligne nous somme complêtement multipléxé!!!
se qui fait que même l'installation du NRA-ZO ne fonctionnera pas!!!!!!
de plus pour se qui est de ma commune, le souci c'est que nous somme trop prêt de chatellerault, donc les lignes téléphoniques sont tiré directement du centrale de chatellerault, se qui fait que beaucoup de gens de ma commune ne peuvent prétendre a l'adsl!
quand vous pensez que cenon est a peine a 4KM de chatellerault et que beaucoup des habitants ne peuvent pas avoir l'adsl et que des gens qui habitent a la campagne (derrière monthoiron ont le RE ADSL! ça fait quand même mal!!!
il faut peut être lui laisser sa chance! toute les nouvels technologies sont critiqué au début!
prenez internet, il y a 10 ans quand j'ai commencer a surfer sur internet, tout le monde disait que c'était de la m..de et que cela ne fonctionnerait pas!!!
aujourd'hui, on ne peut pas avoir un ordinateur sans avoir internet!
c'est un outil indispensable quand on veut rester informer!!!
donc, comme pour nous, il n'y a pas dautres solutions, j'ai souscrit au wimax!!!
Le Wimax n'est pas une nouvelle technologie, mais une ancienne, délaissée par des acteurs comme Intel, TDF… et même bolloré, qui a baissé les bras en Picardie
Cenon est une ville assez grande pour s'offrir un NRA-ZO (70000 euros), et la distance avec Châtellerault est finalement assez faible (je suis connecté à plus de 7 km en READSL). Se sont simplement vos lignes FT qui sont en trop faible section (probablement 4/10 mm).
Pour info, la Vienne espère 1300 connectés en Wimax 2Mb pour 7 millions d'euros, alors que les départements d'auvergne se sont offert 13000 lignes entre 5 et 18 Mb (+ 31000 en plus de 2 Mb) pour seulement 5,6 millions d'euros par département via la technologie NRA-ZO.
Le calcul est vite fait, et Cenon gagnerait aussi à passer sur le NRA-ZO.
Pour infos plus détaillées : < auvergnehautdebit.fr >
Il faudrait compter correctement :
WIMAX : 5,7 M € H.T. pour couvrir 160 000 logements potentiels = 36 € par prise
NRA-ZO : Cenon sur Vienne (par exemple) 110 lignes lnéligibles sur deux sous répartitions, donc 2 NRA-ZO = 140 000 € H.T. / 110 = 1 272 € la prise.
Il faudrait vraiment savoir calculer effectivement. Le WIMAX est pour les personnes essentiellement inéligibles à l'ADSL classique soit 10000 lignes. Ce qui implique le cout de la ligne à 5,7M€/10000 soit 570€/ligne.
Ensuite, sur ces 10000 lignes inéligibles toutes ne pourront pas avoir accés au WIMAX pour des raisons de positionnement et on estime qu'un foyer sur 2 ne pourra pas y avoir accès, soit 1040€/ligne.
Par ailleurs un NRA-ZO est estimé entre 70000 et 120000€ pour raccorder jusqu'à plusieurs centaines de lignes. Le fait est que qu'on ne met pas un NRA-ZO pour raccorder 10 ou 20 lignes et il faut calculer au fil de l'eau.
Prenons le cas de Chennevelles par exemple. Il y a environ 200 lignes à raccorder ce qui implique donc 100000€ pour un NRA-ZO de tarif médian et on arrive à un cout par ligne de 500€ soit 2 fois moins cher que le WIMAX.
Il faut savoir encore une chose sur le WIMAX, chaque poteau est tronçonné en 4 zones. Chaque poteau peut desservir du 100Mbits/s au maximum. Chaque zone pourra donc desservir que 100/4= 25 Mbits/s car on ne peut desservir 100Mbits pour chaque zone.
Pour 25 Mbits/s et pour avoir du 2 Mbits/s pour chaque ligne, on ne peut raccorder par zone que 25 ou 50 lignes maximum par zone, soit 100 à 200 lignes par poteau. Il y a 21 poteaux de raccordés ou prévus de l'être. Admettons que les poteaux soient bien implantés, on a donc 21x200 = 4200 lignes de raccordables au maximum. Nous sommes loin des 10000 lignes inéligibles, alors pour 160000 dont parle la personne ci-dessus !!!!
Encore une fois le WIMAX est une solution palliative mais est loin de concurrencer le NRA-ZO.
Je sais très bien de quoi je parle.
et bien voila.
les techniciens sortent de chez moi a cenon sur vienne.
pas moyen de capter le wimax.
trop de perte.
le minimum atteint était de 87DB.
et le maximum pour le branchement est de 85db.
donc, pour moi c'est encore griller!!!
j'en ai plus que marre de de rien avoir.
pas de haut débit, reception télé minable!!!
je vais aller habiter sur la lune pour avoir quelque chose???
ras le bol!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
juste pour info.
a cenon il y a plus de 110 lignes qui ne sont pas elligible a l'adsl!!!
Pour rappel :
L'union Européenne prône le 2Mbits/s comme mini du haut débit
- NRA-zo = 18 Mbit/s de collecte en cuivre soit moins qu'un secteur Wimax. Donc, selon les calculs savant plus haut, moins de clients potentiels que le Wimax et des accès verrouillés à 2Mbits / s (à cause de la collecte justement) soit l'équivalent Wimax. Pour ne pas être verrouillé, il faut fibrer et là c'est 250 000 euro la SR...
- NRA ZO c'est essentiellement pour des répartiteurs de 50 à 150 lignes y a pas plus gros en Vienne en zone inéligible
- il y a exactement 110 lignes inéligibles à Cenon (données FT) 90 sur un SR 20 sur un autre , il y a d'autre SR dont les clients sont verrouillés à 512 voir 1 Mbits (donc en dessous de la norme UE, à moins d'équiper également en NRA-ZO)
- le taux de réussite Wimax est bien au dessus de 80% (données nationales). On serait donc si mauvais en Vienne ?
- ADSLiser les SR c'est aussi laisser des lignes inéligibles.
- FT refuse de faire les SR < 30 lignes
- il y a 180 communes dans la Vienne qui ont au moins un SR qui devrait être équipé
CQFD NRA-ZO cuivre = Wimax en performance mais à 2 à 3x + cher, au niveau couverture équivalent en prenant la somme des SR < 30 lignes qui resteront inéligibles, ça explique que plein de collectivités à travers la France choisisse aujourd'hui le wimax ou le wifi et pas NRA-ZO alors que la solution est dispo sur le marché (Cf. la Charente récemment)
NRA-ZO C'est utile seulement si c'est moins cher que la radio, en gros sur les communes dont la topo est très affirmée
D'autre part, se battre pour la généralisation du DSL est un combat d'arrière garde, ça ne sera pas fait et de toute façon pas d'avenir. Pour le filaire faudra plutôt espérer le fibrage complet ou partiel (par l'initiative publique parce que le privé n'ira jamais ailleurs qu'à Poitiers - les collectivités de France se penchent sur le sujet et l'agglo de Châtellerault et Poitiers ont lancé des études) et par des solutions hertziennes de nouvelle génération (ce qui semble plus probable en Vienne dans le contexte actuel)
N'oublions pas non plus que mettre des NRA-ZO c'est se vérouiller avec FT pour des décennies avec paiement de l'abonnement évidemment
Voilà, je pense que cela donnera un aspect différent aux commentaires et à l'article
Merci de votre attention
A l'attention du commentateur précédent
Je voudrais bien savoir d'où vous tenez le taux de 80% de réussite national en Wimax...?!?
Car mes nombreux tests dans le sud Vienne sont pratiquement tous négatifs...
Par contre, je suis d'accord pour dire que c'est principalement à cause du positionnement et/ou de la faible hauteur des pylônes (et donc il faudrait se demander qui à fait ces choix....?!?).
Quant à votre affirmation disant que le déploiement des NRA-ZO c'est se vérrouiller avec FT, j'ai le regret de vous dire qu'elle totalement erronée.
D'une part, le cadre contractuel des NRA-ZO prévoit par définition l'ouverture à la concurrence et la place physique pour installer le Dslam d'un autre FAI
D'autre part, même sans dégroupage, depuis au moins 2 ans, n'importe quel FAI peut vous vendre une connexion ADSL sans que vous ayez à payer un abonnement à France Telecom (offre baptisée DSL Acces Only en Option 5)
Bernard Decarroux
Président d'InterPC
- Le taux de connexion est tiré des données ARCEP semble-t-il sur les plaques existantes en 2008. Je suppose que les stats sont uniquement pour les éligibles par principe et non les non-éligibles. c'était pas précisé
- l'install sur les pylônes a été faite par HDRR (filiale TDF) , c'est eux les responsables. Il faut préciser que la couverture va s'améliorer avec l'installation des couvertures complémentaires citées dans l'article , mais quand ???
- pour le verrouillage FT, le premier argument est certe vrai, mais pas dans les faits. Il faut bien imaginer qu'en mettant une partie de DSLAM dans une armoire pour capter 50% (sûrement moins en rural) des lignes éligibles (50 à 150) ça va donner quoi ? 25 à 75 clients de 29 à 35 € par mois. Vous croyez vraiment que free ou SFR va dépenser le prix d'un DSLAM plus une collecte plus des coûts de location de l'armoire pour chercher à capter quoi ? 10 à 35 clients !!!!
- sur le deuxième argument, il ne fallait pas comprendre verrouillage du client final (ce qui sera quand même vrai dans les faits, puisqu'à l'ouverture du NRA Orange ne manquera pas de communiquer que c'est lui qui commercialise en omettant que l'on peut se passer de l'abonnement), mais plutôt un verrouillage pour le contribuable puisque tout le fonctionnement (abonnement à la 18Mbits/s qui fait la collecte) et l'investissement NRA-ZO est à sa charge tant que l'équipement existe !
Voilà les explications complémentaires qui vous auront - je l'espère, éclairé
eh bien oui on en revient toujours a des histoires de coûts ce qui est le plus invraisemblable pour tout le monde c'est d'imaginer que habitant à la campagne pour la tranquillité on se fait défoncer le paysage pour des lignes LGV entre Paris et Bordeaux par exemple et qu'il est difficile d'admettre qu'il n'est pas possible de passer une gaine le long de cette ligne avec une chtite fibre optique à l'intérieur...
On est pas près de voir ceci en France je suppose :
http://www.clubic.com/actualite-311...
voila.
2 eme test du wimax a cenon sur vienne!
6M en partant du sol!
test sur l'emmeteur d'antran situé a 17KM de chez moi!
RSSI -84db CINR 14DB.
se qui fait que je ne suis pas elligible au wimax!
nous avons essayé de nous raccorder sur 2 relais a moin de 10KM, il y a un signal encore moin fort!
comme d'habitude, nous n'avons rien!
que faire maintenant!!!
Bonjour, alors moi j ai le wimax(idyle telecom) installé chez moi depuis Vendredi (avec 2 installateurs vraiment très sympa). Je me situe a Marigny Brizay enfin plus entre Ouzilly et Colombier c est un lieu dit la Grotte, et la nickel du 2mega c est que du bonheur. Je n'y croyais pas du tout car de chez moi je ne vois pas l antenne, mais bon pour le moment sa marche .Bon courage a tous